Graham Readfearn
Sídney, Australia, 1 de septiembre de 2018, The Guardian. – Australia pedirá que el impulso de Japón para reintroducir la cacería comercial de ballenas sea rechazado en la próxima reunión crítica de la Comisión Internacional de Caza de Ballenas en Brasil.
“Esta reunión es decisiva para la prohibición mundial de la caza de ballenas”, dijo Darren Kindleysides, director ejecutivo de Australian Marine Conservation Society.
La moratoria internacional de la CBI sobre la caza comercial de ballenas ha estado en vigor desde 1985. Australia aún debe decidir si envía un ministro a la reunión el mes que los activistas temen que sea una degradación del tema.
Nicole Beynon, una defensora de la conservación de ballenas en Humane Society International (HSI) dijo que Australia había defendido la conservación de ballenas, destacando amenazas como la contaminación plástica, enredos en artes de pesca y el agotamiento de las presas por el cambio climático, pero necesitaba pararse nuevamente.
“Necesitamos que Australia reúna a los países pro-conservacionistas para luchar contra esas amenazas y al mismo tiempo evitar las amenazas que las ballenas podrían tener que enfrentar con el regreso a la caza comercial de ballenas”, dijo Beynon.
Japón pedirá a los países en la reunión de la IWC que voten sobre una propuesta de “reforma” que establecería cuotas “sostenibles” para cazar algunas especies de ballenas.
En una declaración a Guardian Australia, la recién nombrada ministra de medio ambiente, Melissa Price, dijo que Australia enviaría “una fuerte delegación” a Brasil, y que “pediría a naciones de ideas afines que rechacen la propuesta de Japón”.
“Australia está muy preocupada por la propuesta de Japón y se opondrá firmemente a cualquier intento de levantar la moratoria global o debilitar las reglas de toma de decisiones para la caza comercial de ballenas”, dijo.
“Australia y Japón disfrutan de una relación bilateral profunda y fuerte, pero no estamos de acuerdo con el tema de las ballenas. Seguimos pidiendo a Japón que acabe con la caza de ballenas”.
Japón caza ballenas según una cláusula de la Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas que permite la matanza de ballenas para investigación científica.
Bajo la propuesta de “reforma” de Japón, el país también quiere alterar las reglas de votación de IWC para que el cronograma del tratado -donde se establecen detalles tales como cuotas de caza de ballenas- pueda ser alterado por mayoría simple, en lugar de la actual mayoría de tres cuartos.
“Esta es la propuesta más escandalosa y extravagante que hemos visto desde hace mucho tiempo en el campamento pro-caza de ballenas”, dijo Beynon.
La última vez que hubo un intento de reiniciar la cacería comercial de ballenas en virtud de la IWC fue la reunión de 2010 en Agadir, Marruecos. La reunión se produjo poco después de que el ministro australiano Peter Garrett anunciara que el gobierno llevaría a Japón ante la Corte Internacional de Justicia para detener la caza de ballenas en el Océano Austral con el pretexto de “investigación científica”, un caso que Australia ganó en 2014.
Pero Japón reinició un programa de investigación dos años más tarde, aunque con cuotas reducidas. En su expedición más reciente al Océano Austral, Japón mató 333 ballenas minke antárticas, incluidas 122 hembras preñadas.
En un documento de antecedentes de la propuesta de Japón, el país expresa su frustración de que la CBI se haya convertido en “un mero foro de confrontación”.
La división entre las naciones que luchan contra la caza de ballenas y las procas significa que la IWC, según Japón, ha sido “incapaz de tomar decisiones importantes sobre sus funciones básicas”.
En febrero, Japón escribió a los 87 miembros de la IWC y dijo que “al menos 11” países estaban dispuestos a “participar en el diálogo constructivo”.
Beynon dijo que HSI estaba instando a todos los países que no querían ver el regreso de “una industria cruel que diezmó las poblaciones de ballenas en el siglo pasado” para asistir a la reunión de Brasil.
“Debido a que a Japón no le gustan las decisiones que ha tomado IWC, ahora está tratando de cambiar las reglas de decisión para que sea una mayoría simple para obtener una cuota comercial de caza de ballenas. Por el bien de las ballenas, debemos asegurarnos de que se mantenga fuera de nuestro alcance “.
Don Rothwell, profesor de derecho internacional en la Universidad Nacional de Australia y experto en la IWC, dijo que, en las últimas dos décadas, los miembros de la IWC han sido “aproximadamente divididos de forma bastante equitativa” entre pro-caza de ballenas y pro-conservación.
Duda que Japón pueda avanzar en su propuesta, ya que necesitaría una mayoría del 75% para mdificar el tratado.
“A menos que haya algún movimiento de los estados a favor de la conservación que vean algún mérito en al menos tratar de abrir algún nivel de caza de ballenas, y tomar la posición de Japón de que se puede seguir un modelo sostenible de caza de ballenas, veo muy pocas posibilidades de la comisión respaldando la propuesta japonesa “.
Rothwell le dio crédito a Japón por seguir siendo parte de la IWC y dijo que el país era genuino sobre sus propuestas de reforma.
Rothwell agregó que existía la posibilidad de que Australia enviara a un ministro inexperto a una reunión clave. “Esto arrojaría mucha luz sobre la conservación de las credenciales balleneras de un gobierno de la Coalición”, agregó.
