La técnica que permite curar mutaciones en el ADN mitocondrial, sostuvo en la UNAM Sarah Chan, de la Universidad de Manchester. Foto: UNAM
Ciudad de México, DF, México, 5de agosto de 2015, México Ambiental.- la investigadora Sarah Chan, del Instituto de Ciencia, Ética e Innovación de la Universidad de Manchester, afirmó que la posibilidad de que tres personas engendren un bebé, se convierte en una estrategia capaz de curar mutaciones en el ADN mitocondrial (transmitidas por vía materna). Pero evidentemente genera una discusión en diferentes planos.
Al impartir la conferencia Fertilización con tres progenitores y técnicas de reproducción asistida, principales problemáticas, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, se planteó la interrogante: ¿Por qué no se permite que tres personas engendren a un bebé para evitarle enfermedades?, lo que generó una discusión entre los asistentes al Coloquio de Debates Contemporáneos en Derechos Reproductivos.
Bajo este método se toma el óvulo y se cambian los orgánulos celulares encargados de suministrar energía afectados por otros en mejor estado, provenientes de una donadora. Posteriormente se fecunda in vitro. De los 30 mil genes existentes, sólo 37 se encuentran en el núcleo (menos del 0.1 por ciento del total).
Ricardo Tapia, investigador emérito del Instituto de Fisiología Celular de la UNAM, y moderador de la mesa, detalló que no se trata de cambiar unidades de información dentro del genoma, sino de corregir las dañadas.
La persona nacida por medio de ese procedimiento tiene la mitad genética de cada engendrador, además de las mitocondrias sanas de la aportadora. En tanto que un feto normal puede heredar una variedad de afectaciones como la neuropatía óptica, que deriva en una pérdida súbita de la visión en adultos jóvenes.
En el mundo ha surgido un debate a nivel global sobre este método. El Reino Unido fue el primer país en permitir este proceso. Sarah Chan enumeró una serie de planteamientos que buscan evitar legalmente dicha técnica: algunos afirman que el ADN y el genoma humano son sagrados, pero la académica no está de acuerdo pues se trata sólo de una parte del organismo; por tal motivo, no existe razón para obstaculizar esta alternativa.
Otras voces dicen que es una aberración tener tres progenitores, pero Chan recordó que en la actualidad existen hijos de madres solteras, divorciadas o vueltas a casar y que terminan con tres o cuatro padres.
Entre los factores éticos, los detractores destacan los riesgos y consecuencias; sin embargo, no hay consecuencia negativa o una malformación por este procedimiento, argumentó la especialista.
Las personas que rechazan esta alternativa por miedo o la califican de moralmente incorrecta sólo por incomodidad, ¿tienen derecho a decidir por todos?, lanzó la pregunta provocadora Sarah Chan.
El tratamiento es nuevo y plantea inconvenientes, pero los beneficios son mayores que los daños. No existe un cambio en la secuencia del ADN, sólo una combinación diferente de genes y, si tenemos la posibilidad de elegir, ¿no es mejor dar a luz a un niño en condiciones óptimas?, concluyó.
