Emily Holden
Washington, D.C., Estados Unidos, 5 de noviembre de 2019, The Guardian. – Donald Trump se está moviendo para salir formalmente del acuerdo climático de París, convirtiendo a Estados Unidos en el único país del mundo que no participará en el pacto, ya que las temperaturas globales aumentarán los 3 ° C y el empeoramiento del clima extremo llevará a millones a la pobreza.
El papeleo enviado por el gobierno de EE. UU. Para retirarse comienza un proceso de un año para salir del acuerdo acordado en la conferencia sobre cambio climático de la ONU en París en 2015. La administración Trump no podrá finalizar su salida hasta un día después de las elecciones presidenciales en noviembre de 2020.
La oficina presidencial francesa dijo que Emmanuel Macron y su homólogo chino Xi Jinping firmarían un pacto en Beijing el miércoles que hace referencia a la “irreversibilidad” del acuerdo climático de París.
El funcionario del palacio del Elíseo expresó su decepción por la decisión de Trump y dijo: “Lamentamos esto y esto solo hace que la asociación franco-china sobre el clima y la biodiversidad sea más necesaria”.
El secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, anunció el desarrollo el lunes por la tarde, diciendo que el acuerdo sería una “carga económica injusta impuesta a los trabajadores, las empresas y los contribuyentes estadounidenses” y que Estados Unidos ya ha reducido sus emisiones que atrapan el calor.
Pero los organizadores de los esfuerzos locales de la ciudad y el estado para frenar la crisis en todo Estados Unidos dicen que Estados Unidos todavía está tratando de desempeñar un papel en la lucha contra la crisis climática, a pesar de las acciones del gobierno federal.
Carl Pope, vicepresidente del grupo America’s Pledge, dijo que sus miembros, que prometen seguir luchando contra la emergencia climática, producen más de la mitad de las emisiones de atrapamiento de calor del país y representan alrededor del 70% del producto interno bruto de los Estados Unidos. Otra organización, la Alianza Climática de los Estados Unidos, incluye a los gobernadores de 25 estados, que representan el 55% de la población de los Estados Unidos.
En el acuerdo de París, EE. UU. Acordó reducir su contaminación por atrapamiento de calor al menos un 26% por debajo de los niveles de 2005 para 2025.
Decenas de países también persiguen objetivos para alcanzar las emisiones netas cero para 2050. Pero representan solo alrededor del 11% de la huella climática mundial y excluyen a los mayores emisores: China, Estados Unidos e India.
Mantenerse a la par con los países más avanzados requeriría que el gobierno de los EE. UU. Elimine la contaminación de las plantas de electricidad, transporte, instalaciones de fabricación y agricultura alimentadas con carbón y gas natural. La acción local por sí sola no es probable que sea suficiente.
No creemos que sea probable solo con los estados que tenemos, creemos que necesitamos que todo el país se mueva juntos”, dijo Pope.
Las críticas de prominentes figuras políticas y ambientales fueron rápidas y contundentes.
El ex vicepresidente y activista climático Al Gore dijo en un comunicado publicado en Twitter: “Ninguna persona o partido puede detener nuestro impulso para resolver la crisis climática. Pero aquellos que lo intenten serán recordados por su complacencia, complicidad y mentira al intentar sacrificar el planeta por su avaricia”.
Gore, uno de los receptores del premio Nobel (con el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) por sus esfuerzos para crear conciencia sobre la crisis climática, describió la política de Trump como “imprudente”, pero también señaló que el proceso de retirada no puede comenzar hasta después de las elecciones de 2020.
“Incluso si [Trump] sigue adelante, le tomaría solo 30 días a un nuevo presidente volver a ingresar”, agregó Gore. “Esta decisión está en última instancia en manos de los votantes”.
La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, calificó el movimiento de Trump como una “decisión desastrosa que vende el futuro de nuestros hijos”.
Jean Su, director de energía del Instituto de Derecho Climático del Centro para la Diversidad Biológica, dijo: “Estados Unidos es el principal contribuyente histórico a la emergencia climática que causa estragos en la quema de California, el sureste inundado y el resto del mundo”.
“El próximo presidente debe pagar esta deuda climática extraordinaria moviendo rápidamente a Estados Unidos a una energía 100% limpia y financiando la descarbonización del Sur Global”, dijo Su, refiriéndose al mundo en desarrollo.
Además, la administración Trump también retiró los compromisos de financiación de los Estados Unidos para ayudar al mundo en desarrollo a reducir la contaminación.
John Kerry y Chuck Hagel, secretarios de Estado y Defensa del presidente Barack Obama, respectivamente, en un artículo de opinión del Washington Post, lo calificaron como un “día oscuro para Estados Unidos”.
“El cambio climático ya está afectando a todos los sectores y regiones de los Estados Unidos, ya que cientos de los principales científicos de 13 agencias federales dejaron en claro en un informe que la Casa Blanca publicó el año pasado”, dijeron. “Los últimos cinco años fueron los más cálidos jamás registrados. Sin fuertes reducciones de la contaminación, el cambio climático arriesgará a decenas de miles de vidas estadounidenses cada año para fines de siglo”.
Llamaron al acuerdo de París, “un comienzo, no una línea de meta”, pero “el mejor interruptor de encendido en el que el mundo podría estar de acuerdo para provocar la cooperación internacional en este tema crítico”.
El senador Tom Carper, el principal demócrata en el panel ambiental del Senado, dijo: “Una vez más, el presidente Trump está abandonando a nuestros aliados globales por el bien de la ganancia política fuera de lugar. Ahora Estados Unidos está solo: casi 200 países se han unido a este compromiso global para combatir el cambio climático, incluso parias globales como Corea del Norte y países devastados por la guerra civil como Siria “.
Carper dijo que Trump está abandonando “tremendas oportunidades económicas” y beneficios de salud pública.
Trump ha ignorado o negado alternativamente la crisis climática. Sus agencias están imponiendo regulaciones para plantas de energía y automóviles, y reforzando los combustibles fósiles siempre que sea posible. Prometió, para consternación generalizada, salir del acuerdo de París durante su campaña.
Los principales candidatos a las elecciones demócratas 2020 que desafían a Trump han dicho que pondrían al país en el camino de neutralizar su contaminación climática para 2050.
Nate Hultman, director del centro de sostenibilidad global de la Universidad de Maryland y autor principal del informe America’s Pledge de este año, señaló nuevas leyes en Nuevo México, Nevada, Washington, Maine, Nueva York, Washington DC y Puerto Rico para un 100% de limpieza. objetivos energéticos. Hawaii y California ya tenían tales leyes.
Juntos, representan el 16% de la electricidad del país, más del doble de la cuota de 2018, dijo.
“Otra forma de pensarlo es que la decisión de Trump de retirarse del acuerdo de París es apoyada en realidad por solo el 30% de la economía y el 35% de la población”, dijo Hultman.
Incluso una vez que Estados Unidos se retire, el país puede participar como observador en las negociaciones internacionales sobre el clima.
Pero a pesar de los esfuerzos de los gobiernos subnacionales, un análisis reciente muestra que EE. UU. Todavía está lejos de cumplir sus compromisos, independientemente de si Trump se retiró.
Estados Unidos también está lejos de neutralizar las emisiones climáticas a mediados de siglo, lo que, según muchos expertos, será necesario para todos los países a fin de evitar lo peor de la crisis.
“Todavía podemos llegar allí con un cambio serio en la política en los próximos años”, dijo Kate Larsen, directora de la investigación internacional de energía y clima de Rhodium.
