Últimas noticias

El periodista mexicano Iván Carrillo propone un periodismo de ciencia que aporte al debate

El periodista mexicano Iván Carrillo propone un periodismo de ciencia que aporte al debate

Ensenada, Baja California, México, 12 de junio de 2018, México Ambienta.- En la búsqueda de la verdad, la profesión del periodista y del científico se enlazan y comparten el escepticismo por los hechos. Pero también, el periodista de ciencia requiere ser crítico, interesarse por el entorno y cuestionar cuáles son las implicaciones y el valor de la información que genera el universo científico. Esto permitirá hacer un periodismo de ciencia más cercano a la realidad, que aporte al debate y que permita entender mejor los fenómenos que están sacudiendo conciencias en nuestro país.

 

“¿Por qué contar historias periodísticas de ciencia?” fue la charla del periodista, editor y conductor Iván Carrillo, quien en 2017 fue galardonado con el Premio CONACYT de Periodismo de Ciencia, Tecnología e Innovación por su trabajo “Axolotl: Un dios en peligro de extinción”, que se publicó en septiembre de 2016 en la revista National Geographic en Español.

 

Destacó que la falta de especialización de quienes escriben ciencia y la saturación de trabajo lleva a los periodistas a reproducir solamente lo que dijo el científico, sin que haya confirmación o consulta de otras fuentes. Esto no les permite hacer verdadero periodismo; es más bien un cáncer que está afectando a todo el ecosistema periodístico.

 

Iván Carrillo fue invitado el pasado 30 de mayo a Ensenada para celebrar con el Departamento de Comunicación del CICESE los 19 años que está cumpliendo la revista electrónica TODoS@CICESE, una publicación que tiene por objetivo “…comunicar qué hacemos y cómo contribuimos a la construcción del conocimiento desde este polo noroeste de México.”

 

Creada como gaceta electrónica en 1999, una de las primeras en su tipo en México, TODoS@CICESE es una plataforma que incluye textos –desde notas informativas hasta reportajes y entrevistas de semblanza–, series de videos de divulgación y podcast, presentando contenidos que dan cuenta del quehacer de este centro en sus tres principales actividades: la investigación científica y tecnológica, la docencia y la vinculación.

 

El periodismo de ciencia debe hacerse con tiempo, recursos y capacidad. Y poseer atributos como la originalidad porque el periodismo es una actividad creativa, y sin tiempo y reflexión no puede haber creatividad. El periodista debe hacer investigación porque indagar para interpretar es una gran herramienta que distingue a ésta de otras profesiones. Es indispensable mantener la objetividad, entendida como la capacidad de permitir que el objetivo de estudio dé su información. Y mantener calidad en las fuentes; de hecho, “… el Twitter no es una buena fuente de información, aunque algunos periodistas así lo toman”.

 

En oposición a la tendencia de los medios digitales de pretender condensar al máximo los contenidos porque los públicos no leen, sino sólo escanean, Iván Carrillo confesó ser creyente de que se pueden contar historias en lo digital con formatos para noticias que van más allá de las 800 palabras. Y apoyó su dicho con una frase de Gabriel García Márquez: “La mejor noticia no es siempre la que se da primero, sino muchas veces la que se da mejor”.

 

Y plantó dos recomendaciones para escribir: hacerlo por diversión, pues la primera persona a la que debe satisfacer tu texto es a ti mismo, y encontrar esas ideas germinales, de buenas historias, que luego no las puedes ver o localizar porque estás cansado o saturado.

 

Lo anterior es relevante porque el ejercicio que hace el periodista es precisamente cazar historias sobre lo que la gente quiere escuchar; es decir, sobre noticias, entendidas éstas como lo actual, lo nuevo, relevante, significativo, cercano, lo inesperado e inusual, lo progresista, lo innovador, lo que es referente al ser humano, lo que nos impacta como individuos o como humanidad.

 

 

 

Abogó no por un periodismo de ciencia, sino con ciencia y cercano a la realidad, que permita entender mejor otros fenómenos, como pudiera ser una explicación desde las ciencias de la conducta que exponga el origen de la violencia en nuestro país; o que aborde qué tan viable es la supuesta calcinación de cuerpos de los normalistas desaparecidos en Ayotzinapa, o el estado que guarda la única planta nucleoeléctrica en México ubicada en Laguna Verde, Veracruz.

 

Durante su plática presentó varios ejemplos sobre el valor informativo de la aplicación del conocimiento científico, de los retos y obstáculos que esto conlleva. Particularizó con casos de la revista Quo, de la que fue editor de 2005 a 2015.

 

Además de trabajar para National Geographic Latinoamérica, Iván escribe en Newsweek en Español, SPR Noticias (TV), Radio Mexiquense y ha colaborado con Discovery Channel y CNN en Español, entre otros medios. Es el titular del programa Los Observadores de TVAzteca en el cual, mediante entrevistas a especialistas, explora la innovación científica y tecnológica.

 

 


Tags asignados a este artículo:
CienciaCONACYTMEXICOPeriodismo ambiental

Artículos relacionados

Taller: El periodista en combate, con Témoris Grecko

Ciudad de México, México, 27 de julio de 2016, México Ambiental.- Con el concepto, A la guerra sin fusil: despliegue,

Amor, respeto, honestidad, congruencia y trabajo para nuestra Madre Tierra *

Pame Tajonar Méndez, periodista ambiental   Foto: Franz Bledl Santisteban/Tierra Baldía   Puebla, Puebla, México 4 de abril de 2018,

Declaración de Red Mexicana de Periodistas Ambientales (REMPA)

[gview file=”http://www.mexicoambiental.com/wp-content/uploads/2017/05/Rempa_declaratoria_VersionFinalYCorregida.pdf”] Related